Il Napoli al microscopio della Gazzetta, le singole valutazioni

Leggermente sorpreso dal colpo di testa di Siebert, poi sbaglia un’uscita su corner regalando al Lecce la palla del bis.

Molto in difficoltà con Banda e in generale con chiunque lo punti. Si riprende un po’ nella ripresa, ma è lontano dal top.

Un po’ pasticcione nella prima mezz’ora, poi pulisce gli interventi e intercetta qualche pallone teoricamente pericoloso.

Non aiuta la costruzione nel primo tempo perché Coulibaly lo disturba. Un po’ meglio nella ripresa, pur senza eccellere.

Assist e gol: potrebbe bastare così. Ma anche nel primo tempo è tra i pochi a creare qualche problemino agli avversari.

Vederlo arrancare a centrocampo, rincorrendo avversari che vanno più veloci di lui, è il segnale del suo disagio post-infortunio.

De Bruyne gli porta l’ossigeno, lui respira e comincia a correre e a far girare gambe e pallone. Ottimo secondo tempo.

Non sfonda sulla corsia e non trova spazi accentrandosi. Soffre dietro. Qualche buon lancio.

Non fa un movimento che resti negli occhi o che infastidisca il Lecce. Stranamente passivo. La sostituzione è inevitabile.

Ci prova sempre: scatti, dribbling, un bel passaggio a Gilmour, ma un’occasione sprecata male sull’1-1. (

Fa la lotta con Siebert, le prende e le dà, ma il suo lavoro è sempre prezioso per la squadra. Sul gol è più svelto di tutti.

Non impattante come De Bruyne, ma comunque utile anche solo a spaventare gli avversari. Gioca centrale, pochi sganciamenti.

In panchina studia la situazione, in campo risolve la gara individuando le zolle in cui fare la differenza. Scrive una storia diversa.

Pochi minuti per blindare la corsia di destra e portare il suo onesto contributo all’importante vittoria.

Attento