A “1 Football Club”, programma radiofonico condotto da Luca Cerchione in onda su 1 Station Radio, è intervenuto l’avvocato Domenico La Marca, che ha rilasciato alcune parole dopo il big match tra Napoli e Inter.
Di seguito, un estratto dell’intervista.
Come giudica il pari tra Inter e Napoli?
“È stata una grandissima partita tra le due migliori squadre del nostro campionato, un match che ha offerto uno spettacolo all’altezza delle aspettative. Ritmi alti, intensità, continui capovolgimenti di fronte: nel momento migliore di una, l’altra trovava sempre la via del gol. Un pareggio che restituisce una bellissima immagine del calcio italiano. Per il Napoli è un pari che, per come è maturato, vale quasi come una vittoria. Resta il rimpianto per le occasioni create tra la fine del primo tempo e l’inizio del secondo, soprattutto con Højlund e Di Lorenzo, ma la squadra ha mostrato una prova di grande carattere, nonostante le numerose assenze. Significativa la reazione d’orgoglio dopo il rigore, arrivato come una vera doccia fredda nel momento in cui il Napoli stava gestendo l’incontro. Questo pareggio dimostra che, al di là delle difficoltà, il Napoli è pienamente sul pezzo. Gennaio è un mese chiave, quasi il mese della verità: tra impegni ravvicinati e trasferte complicate, con la Juventus che incombe a fine mese. Prima però ci sono due partite in casa, e lì il Napoli deve fare bottino pieno”.
Come valuta l’episodio che ha portato al rigore dell’Inter?![]()
“Parto dalla premessa che il contatto c’era e che, da regolamento, in quel caso si tratta di rigore, nonostante Mkhitaryan avesse comunque concluso la giocata. Però, secondo me, il discorso è più ampio e va oltre il singolo episodio. Parliamo di una partita in cui nel primo tempo sono stati fischiati all’incirca quattro falli in 45 minuti: tanti episodi sono stati lasciati correre e questo ha reso la gara bellissima, intensa e fluida. Vanno riconosciuti i meriti di Doveri, che ha diretto l’incontro in maniera sontuosa. Poi però, entrando nell’area di rigore, sembra cambiare completamente il modo di fare calcio, perché con il VAR ogni episodio viene analizzato al dettaglio, spesso portando a decisioni opinabili e che, forse, erano state giudicate meglio dall’arbitro di campo in presa diretta. Il VAR, che doveva intervenire solo sul chiaro ed evidente errore, sta invece creando una sorta di doppio metro: i giocatori devono abituarsi a giocare in un modo dentro l’area e in modo diverso fuori”.
Quanto è stata decisiva la prova di Mctominay, capace di reagire all’errore iniziale e trascinare il Napoli contro l’Inter?
“Partita semplicemente superlativa di Mctominay, che ha dimostrato tutto il carattere e la risolutezza dei veri campioni nel saper lasciarsi alle spalle un episodio negativo. Nell’azione che porta al vantaggio dell’Inter, dopo il passaggio rischioso di Lobotka, non è stato perfetto e ha permesso il recupero palla di Zielinski, da cui nasce il gol nerazzurro. Ma invece di demoralizzarsi ha reagito da vero leader. Ha trovato la rete del pareggio con un inserimento da punta vera e, da quel momento in poi, ha letteralmente giganteggiato a centrocampo, nonostante di fronte ci fosse il reparto dell’Inter, peraltro più fresco visto il turnover effettuato contro il Parma. Lo scozzese, invece, complice le tante assenze, sta giocando praticamente ininterrottamente da mesi. La sua tenacia e la sua caparbietà rappresentano alla perfezione questo Napoli che non demorde mai. Lo si vede anche nell’azione del 2-2, quando ancora una volta McTominay ci crede fino in fondo, confidando che Lang rimetta quel pallone al centro, trovando poi la rete del pari. Per Mctominay è l’ennesima prestazione spettacolare e contro l’Inter sembra avere un feeling particolare: quattro gol in quattro incontri, numeri incredibili se si considera il peso specifico di partite che spesso risultano decisive”.